1999 年，世界上第一款商用彩色视频和照相手机 Kyocera VP-210 在日本问世。 手机发布一年后，对手机启用的“掀裙”偷窥行为迅速上升的担忧在全国迅速蔓延，促使无线运营商制定一项政策，保证他们提供的手机会发出用户无法听到的响亮的相机快门噪音。禁用。 直到今天，该措施的有效性仍有待商榷。 但该事件仍然是关于技术广泛采用的宝贵历史教训：新工具使做任何事情都变得更容易，而不仅仅是好事。
基于提示的 AI 艺术生成器现在迎来了他们的 VP-210 时刻。 一旦 Midjourney、DALL E 和 Stable Diffusion 等程序在 2022 年夏天开始激增，用户开始创建和重复过度性感和刻板印象的女性形象以填充社交媒体账户并作为 NFT 出售只是时间问题。 但人工智能的批评者需要避免将技术的内在潜力和价值与其严重滥用混为一谈——即使这些滥用是公然的性别歧视。
同样，如果它的支持者想要捍卫 AI 艺术革命，他们需要明确表示他们已准备好进行这种对话并努力寻找解决方案。 如果他们不这样做，这场运动理所当然地会失去其可信度，而饱受诟病的技术将面临比它已经面临的更加艰巨的艰苦战斗。
长期以来，社交媒体一直以催生低身体满意度和自尊心而著称，尤其是女性。 滥用人工智能艺术工具有可能加剧这一问题。 在最流行的社交媒体平台上快速搜索（对于我们选择不在这里透露以避免鼓励使用的术语）返回各种账户，这些账户专门展示描绘逼真的女性的 AI 创作（展示男性的账户相对较少）之间）。
这些帐户中的图像范围从雅致和艺术到彻头彻尾的怪诞和色情。 大多数都属于后一类，呈现的女性形象远远偏离了客观化以达到模仿的目的。 虽然我们在本文中包含来自各种此类帐户的图片，但我们决定不包含有关它们的识别信息，以避免根据专家共识为那些宣扬刻板印象并造成伤害的人提供平台。
虽然 DALL-E 和 Midjourney 等程序的善意内容政策阻止用户在他们的提示技巧中包含“成人内容”和“血腥”，但语言近乎无限的灵活性允许用户轻松规避这些政策的大部分限制. 事实上，这些人工智能系统内置了对女性的固有偏见，这只会让这种现象变得更糟。 也没有什么能阻止个人建立和训练他们自己的人工智能模型，让他们完全摆脱这些限制。
提炼女性的物化
围绕时尚、娱乐和色情行业中女性客观化赋权动态的对话是复杂、微妙和重要的，但所有这些都围绕着人类的能动性和尊严。 是什么让 AI 生成的女性的简化和贬低的形象感觉如此险恶，与让 deepfakes 如此受到谴责的原因并无二致：技术消除了那些关于同意和个性的讨厌的道德障碍，并将性对象化的本质提炼成最纯粹的形式。
在广泛的范围内，由人工智能艺术工具制作的描绘人的图像通常会混合亲密和陌生。 有些人会争辩说，这甚至是他们吸引力的一部分，能够以真正艺术和发人深省的方式聚焦和颠覆恐怖谷。
对于 Twitter 和 Instagram 上经常出现的 AI 生成的女性，情况并非如此。 它们是更令人不安的表征，不仅因为它们是从对未知的数十亿现实生活女性图像进行训练的算法中产生的，而且因为这些图像是通过基于提示的性相关规范构建的 部分 妇女。 结果是一个奇怪的、回响的幽灵，无数的面容和身体合成了一个真实的伪装。
AI 艺术工具可以代替赞美女性吗？
客观化和授权之间的界限很快就模糊了。 例如，存在一些由女性运营的以人工智能生成的内容为特色的社交媒体账户，并声称以她们的多样性、美丽和文化背景来庆祝她们。 此类帐户并没有创作和发布已被简化为只剩下性器官的漫画，而是倾向于从肩膀上呈现女性，并且更类似于真实的人类。 这是某种进步，但即使在这样的页面上，所描绘的大多数女性的骨骼结构和体型都惊人地相似，这与困扰迪斯尼作品的所谓“同脸综合症”现象没有什么不同年。
尽管如此，这些程度的差异仍然很重要。 例如，越来越多的 NFT 系列开始在其创作中使用人工智能，而许多代表女性的作品可以说是在以一种尊重和创新的方式这样做。 Musess 就是这样一个系列，它根据 AI 对艺术家 Eva Adamian 的裸体女性画作的解读构建了 NFT。 该项目网站称，该系列的诞生源于一种渴望，即创造出能够展示女性“无国界、包容和揭开面纱的美”的东西。
这不是一个新问题
女性在艺术媒体中被物化并不是什么新鲜事； 人工智能只是让它更容易实现。 事实说明了这一点，Instagram 的算法会迅速将您从描绘 AI 生成的女性的帐户引导至其他具有类似性质的帐户——只有这些页面上的女性是由图形插图画家手绘的。 除了风格上的差异，两者在如何看待和呈现女性方面几乎没有区别。 正如 AI 艺术是一种不同表达方式的艺术，物化就是物化，无论它表达的媒介是什么。
AI 的拥护者需要引领变革
过去用于创造艺术的每一种技术也被用来描绘从端庄到一维的女性。 人工智能现在是以这种方式使用的最新创新。 具有讽刺意味的是，围绕人工智能在女性物化中的作用的复杂而必要的对话的到来是进步的标志。 从根本上说，人们使用技术将女性简化为性行为背后的问题与以往没有什么不同。
AI 和 AI 艺术工具的支持者需要牢记这一点。 支持者之间的一个共同论点是，虽然不幸的是这些工具被用来剽窃艺术家的作品和愿景，但没有理由完全取消该技术的资格或否认它在世界上所做的好事。 当然，在全球范围内创造性地赋予数十亿人权力的工具的传播必须验证它们的存在，对吗？
答案是他们这样做。 但另一个问题是：AI 的支持者是否会接受那些与艺术界的道德无关，而更多地与人类尊严和性别歧视表达有关的担忧的有效性？
人工智能艺术工具将要经历 批评的挑战 – 既合法又空洞 – 在它们与我们日常生活中使用的所有其他技术齐平之前。 在那之前，他们需要经受住风暴，即使这场风暴包括这些工具直接导致的性别歧视图像的扩散。 Kyocera VP-210 及其后推出的每款手机都让未经女性同意拍摄女性照片变得更加容易。 任何通情达理的人都可以而且应该对这一事实感到不安。 但这种可悲的行为代表了对照相手机本身想法的拙劣驳斥。 与每一项技术一样，社会需要找到一种方法来推动人工智能的发展，同时尽可能减少其滥用。 现在是人工智能艺术支持者带头的时候了。
