NFT 创作者应该期待版税吗? Sudoswap 说不

fffmCQ.jpg

多年来,创作者版税一直是 NFT 市场的一个重要方面。 即使在 Web3 创意经济的早期,所有信条的艺术家都可以通过初级销售收入和二级市场特许权使用费获得的回扣来维持自己的生活。

然而,虽然创作者版税似乎至关重要,但它们并没有硬编码到市场中——更不用说个人智能合约了。 创作者版税,有时称为创作者费用,是一种仅用于保留一定比例的二次销售(点对点交易)的选项,该二次销售(点对点交易)会被发送回 NFT 的发起者。

在二次收藏时,大多数收藏家直接向艺术家支付版税是没有问题的。 虽然是可选的,但几乎不可能避免在 NFT 领域支付创作者版税。 这可能是好事也可能是坏事,这取决于你问谁,因为去中心化支付是通过中心化方式促进的。

以 OpenSea 为例:如果艺术家的 NFT 在 OS 的二级市场上出售,平台本身会通过交易获得版税。 只有在收到版税后,OpenSea 才会在这种情况下充当中间人,将版税支付给艺术家。

但像 OpenSea 这样的安排并不是万能的。 诸如流形之类的服务的出现可能会改变它。 有了manifold 的版税注册,最初不支持创作者版税的智能合约现在可以添加它们。 这将有效地使市场更容易使用适当的链上版税配置,而不是上述集中式模型。 这正是为什么围绕创作者版税的必要性以及继续由中间商提供便利的可行性的辩论最近一直在冒泡,在 NFT 的效用问题上再次有效地分裂了社区。

虽然我们无法直接追溯这场对话的开始时间,但来自自动做市商 (AMM) sudoswap 的一些最新消息无疑助长了这场萌芽的争议。

怎么会这样? 这一切都始于 sudoswap 宣布公开发布其新的市场协议——该协议附带零 NFT 创作者版税。

关于 sudoswap 的一些背景信息

Sudoswap 是一种 AMM,有一点不同。 与其他 AMM 或去中心化加密货币交易所 (DEX) 类似,sudoswap 通过流动性池促进硬币交换——锁定在智能合约中的加密货币库存,用于为更快的交易创造流动性。

将 sudoswap 与其他 DEX 区分开来的关键识别因素是,它还促进了 ERC-721 代币(NFT)和 ERC20 代币(如 ETH)之间的交换。 更简单地说,这意味着用户无需先找到买家就可以出售他们的 NFT。 通过这种方式,用户可以直接将 NFT 换成 ETH,而无需接受出价或等待有人购买他们的 NFT。

当然,sudoswap 上的 NFT 流动性池的机制和功能还有很多。 要了解有关细节的更多信息,请考虑在此处访问 sudoswap 博客。

除了平台的新颖机制之外,与通过 OpenSea、LooksRare 或类似市场进行买卖相比,sudoswap 对交易者来说是一个受欢迎的选择是很清楚的。 然而,最近的争议并非直接来自 NFT 交换,而是来自 sudoswap 前面提到的新市场协议。

旁边的 sudoAMM 发布公告以“去中心化的 NFT 市场,”sudoswap 透露,它将把交易费用降低到 0.5%,与其他平台典型的 7.5% 以上的费用形成鲜明对比。

然而,虽然 sudoAMM 的费用明显低于其他平台,但它是以特许权使用费为代价的。 由于大多数流行的 NFT 市场只收取大约 2% 到 2.5% 的平台费用,另外 5% 以上的费用通常由收藏背后的艺术家或团队设定。

但是,sudoAMM 不允许艺术家设置版税百分比。 由于 sudo 是一种用于交易而不是创建的工具,因此他们正在聚合 NFT 以在链上出售,而不兑现通过合同或市场设定的版税。 这意味着艺术家不会从 sudoAMM 的二次销售中获得任何回扣。

为什么创作者版税辩论很重要

NFT 空间正在形成裂痕。 与关于艺术需要实用性的辩论类似,它可能简单地归结为道德问题和 NFT 本身的潜在功能问题。

NFT 没有内置的版税分割。 这是 NFT 市场必须提供或兑现的东西。 虽然大多数平台都为创作者提供了设定版税的能力,但这并不是必须的。 无论版税百分比是否设置在智能合约级别,最终,市场都有 机会不是 要求兑现和执行特许权使用费。

虽然许多人都在讨论这个话题,但比普尔可能已经将这一论点完美地提炼为一个人文主义命题:皇室辩论取决于集体道德。 随着创作者版税成为整个 NFT 市场的常态,该领域的道德仍然没有受到挑战。 但随着对版税的不同意见激增,sudoAMM 强调有必要讨论如何设定这些规范,以及是否需要遵守这些规范。

你可以说 sudoswap 没有做错任何事,因为它拒绝创作者设置自己的版税百分比。 但 NFT 领域内的艺术家和收藏家都认为,每次转售他们的艺术作品时,如果创作者剥夺他们的代理权以收取一定的百分比,这是对创作者的一种诡计。

如果收藏家不想向艺术家支付版税,他们在这件事上是否应该有更多的选择? 像 sudoswap 这样的服务是否通过为交易者提供选择而使 NFT 空间受益? 还是艺术家和那些铸造内容的人应该拥有最终决定权? 陪审团还在外面。

声明:该文观点仅代表作者本人,与炒币网无关。炒币网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,并不对文章观点负责。 提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯仅供参阅,不作为投资理财建议。

发表评论

登录后才能评论