CCR炒币机器人:巴菲特老了,比特币还年轻

fffmCQ.jpg
 ❖前言❖

5年前,曾经有一个金融学家炮轰比特币是欺诈。

1年前,他在媒体采访中为自己曾经的言论表示后悔。

10天前,他率领着他的金融帝国发行了锚定美元的稳定币。

他就是摩根大通的CEO Jamie Dimon。

可是,我们的金融富豪巴菲特仍然看衰比特币……

❖比特币支付的背后❖

2014年,巴菲特就表示“远离比特币,它本质上只是一种幻影,转移资金的一种途径。类似于支票,但支票不会因为可以转移资金,而能获得更多的钱。关于比特币具有内在价值的想法在我看来是个笑话“

比特币也许不具有内在价值。可黄金有吗?黄金制品可以像铜一样导电?可以像铁一样坚硬?可以像钢一样耐用?可是黄金比铜、比铁、比铁更贵。

支票不会因为转移资金而获得更多的价值吗?你确定吗?支票在支付完成了一次价值转移。或者是为了商品、服务而支付,或者是借出或偿还。商品和服务提供过程,自然是有价值产生的,因为生产的过程总是伴随着价值的增加(所以才会增值税)。而在借款和偿还的背后,会资金的消费或生产,消费和生产自然也会有价值的增加,如果是银行借款或偿还,那么这是个信用创造的过程,银行把存款借出去的同时,就是在创造货币,自然也是价值的增加。

比特币的支付过程亦然,比特币的支付背后,也是产品或服务或其他资产的转移,自然是有价值产生的行为,自然也是价值增加的过程。所以比特币网络上会有新的比特币发行出来。当然目前是这样,当2100万枚比特币全部挖掘出来以后,就没有新的比特币生产了。

比特币的支付过程,背后是商品和服务的消费或转移,这就是一个价值流动的过程,和法币一样。

❖货币都是虚拟的❖

在采访中,巴菲特再次表示:”比特币没有任何独特的价值,它不会产生任何东西。你可以盯着它看一整天,却没比特币出来。这基本上是一种 错觉“。

比特币自然是虚拟的。然而,货币都是虚拟的。

黄金,假如一两黄金可以换100斤大米。是谁赋予它如此的价值?100斤大米能吃,1两黄斤能替代它吗?显然不能。只不是过是因为黄金稀缺,它的总量比较稳定,所以用它来衡量社会的商品价值。所以1两黄金可以换100斤大米,货币是什么?货币就是人们虚拟出来的一个概念上的东西,这个概念上的东西就是可以原来代表和衡量着一定稳定的价值。

法币,一张纸。曾经问过这个问题。一张法币也是一张纸,一张冥币也是一张纸,它们的成本差不不那么多吧。一张法币可以换很多冥币。为什么?因为法币赋予了这张纸价值,让它可以换来很多的商品。法币的这个概念也是虚拟的。

比特币只不是是存储在网路上的一串数字,虽然我们摸不到,但我们看得到。这和黄金和法币是一样的。本质上,货币本来就是一个虚拟的符号。只要它能在一个范围内认可,它就是货币。

货币本来就是虚拟的,它的价值是人类给它的。所不同的是,法币的价值是政府给的,黄金和比特币是人们的共识赋予的。

❖共识比政权更持久❖

从古到今,中心化的政权,由于它中心化,所以必然会有腐败的空间,而腐败必然会让这个中心化走向灭亡。绝对的去中心化是不存在的,但是高度中心化的结局,必然是灭亡,毫无意外。

从古至今,没有一个政权可以与天地同寿的。

共识却是可以持久的,因为一代人死了,另一代人还会有同样的共识,因为共识是有着它的逻辑的。一件事件被普遍地共识,自然是有道理的。黄金能成货币,是因为它稀缺,数量相对稳定,易于铸造和携带。纸是不行的,纸容易损坏。数量不稳定也不行,假如我们用黄金来交流,突然地球上多出许多黄金来,那黄金自然就不值钱了,谁挣到的黄金在手里会突然缩水这是不行的。黄金的逻辑就是它稀缺、易于铸造、保存和携带。这就是共识。

比特币就是共识。

❖数字时代❖

为什么比特币是共识?

因为数字时代到来了。数字货币支付也是未来的趋势。可是传统的中心化网络不安全,而加密数字货币更安全,区块链更安全,区块链能打破原有的中心化垄断的货币体系。

而比特币的意义是,比特币提供加密货币的思路,提供了区块链的思路。

这就好像一个发明家,发明了一个也许不完美的东西,但是后人在这个东西的基础上,发明出更多可以改变世界的东西,最初的那个发明是有重要意义的。

❖结语❖

牛顿说,我之所以看得更远,是因为我站在巨人的肩膀上。

比特币就是那个数字时代的巨人,会更多的区块链和数字货币踩在比特币肩膀上。

比特币自身也可以不断更断它的代码和分叉进来自我完善。

而巴菲特呢,它也许对金融很擅长,但是未必精通信息技术。在它的世界里,不能接受数字化的货币,因为它是虚拟的,也不能接受区块链,因为它是分布式的,没有中心化。

只能说,巴菲特可能真的老了。但是,比特币还年轻。

详细交流请加笔者 CCR智能机器人!

声明:该文观点仅代表作者本人,与炒币网无关。炒币网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,并不对文章观点负责。 提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯仅供参阅,不作为投资理财建议。

发表评论

登录后才能评论