CZ、币安在 FTX 事件中举足轻重，尽管已经被部分加密社群怪罪，认为他不应该将 FTX 逼上绝路，但 CZ 似乎无畏社群压力，仍打算持续发声。
CZ 表示币安有不公开评论竞争同业的政策，但他过去曾有几次打破原则。
例如 7/7 时，他指出三箭资本欠了加密平台 Voyager 数亿美元，即便 FTX/Alameda 金援其 1 亿美元也无法避免其破产。但作为 Voyager 投资人的 Alameda，在 Voyager 濒临破产之际却未帮助他们脱险，甚至连 3.77 亿的欠款都没有归还。
1/3 We have a policy to not comment on competitors (we call industry peers) publicly. I broke this rule only a few times in the past.
July 7th, I tweeted this:https://t.co/qvVfLhtTx5 pic.twitter.com/AJ86k9X96j
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) November 12, 2022
而 SBF 当时则推文反击 CZ 搞不懂破产机制：
总是很开心看到人们有兴趣帮助这个产业 (如果只是假装的话，就还好)，但希望其中的一些人先询问他们的法律团队破产机制是如何运作的。或是可以找我们询问，我一直都很乐于回应。
CZ 讽刺，即便时间回到尚未出事前的七月，SBF 显然已经很懂破产机制。
他总结道：
展望未来，我将稍微打破不公开评论的原则，针对我在加密产业中所见的问题更加地直言不讳。这可能会引起更多争论或更多吵架相关的迷因，不过这并非我本意，而是为了降低风险，就算事情到最后只是虚惊一场。
先前报导，CZ、币安在 FTX 事件中举足轻重，因此也被许多加密社群所怪罪，认为他不应该将 FTX 逼上绝路，最后还未收购 FTX，间接造成市场波动、多人损失毕生积蓄等。
但 CZ 似乎无畏社群压力，仍打算持续发声。
总是很开心看到人们有兴趣帮助这个产业 (如果只是假装的话，就还好)，但希望其中的一些人先询问他们的法律团队破产机制是如何运作的。或是可以找我们询问，我一直都很乐于回应。展望未来，我将稍微打破不公开评论的原则，针对我在加密产业中所见的问题更加地直言不讳。这可能会引起更多争论或更多吵架相关的迷因，不过这并非我本意，而是为了降低风险，就算事情到最后只是虚惊一场。
