比特币再遭批评 经济学家:若没有它 世界经济更繁荣

fffmCQ.jpg

文:卞纯

经济学家指出,如果没有加密货币,经济会更好,会有更多的钱用于消费和投资。

自比特币诞生以来,人们对于这一加密货币的看法一直存在着巨大的分歧。尽管加密货币爱好者们呼吁坚定持有比特币,但一些经济学家却一直对它嗤之以鼻。一位经济学家最近提出,放弃比特币可能有利于世界繁荣。

Wermuth资产管理公司的经济学家兼合伙人Dieter Wermuth在上周发布的一份报告中表示,如果没有加密货币的话,世界经济会表现得更好,这是因为加密货币是以社会成本为代价的“负”投资,会从整体经济增长中抽走资金。

Wermuth表示,这一投机性资产不仅无助于提高公共福利,还会造成社会不平等,并导致洗钱、逃税和严重的气候恶化。

“投资比特币是一场负和游戏,”他写道。“如果没有加密货币,经济会更好——会有更多的钱用于消费和投资。”

“负和游戏”是指博弈双方或多方虽有一部分获胜,但付出了惨重的代价,总体来说是得不偿失,没有赢家。

Wermuth详述了其对比特币持否定态度的三个原因:造成社会财富不均、并非真正货币、负和资产。

会造成社会财富分配不均

自2009年首次被推出以来,比特币从一种几乎毫无价值的资产变成了2021年的近6.8万美元。但Wermuth认为,并非所有投资者都能享受到收益;相反,从而形成了一种有利于加密行业内部人士的不均衡财富分配。

例如,据媒体2021年的一篇报道,0.01%的比特币投资者持有当时流通中的27%的比特币,当时价值约为2320亿美元。

Wermuth指出,生产比特币的加密矿工和那些在2021年反弹前就持有头寸的人,绝大多数都从比特币的上涨中获利,而那些后来加入的人则帮助最初的投资者“抬轿子”,让他们变得更富有,但当比特币在2022年暴跌75%左右时,他们却蒙受了巨额损失。

比特币并非真正的货币

比特币在其历史上经历的剧烈波动也表明,它不具备扮演货币角色的条件。

“比特币被引入市场时,人们认为它将比传统货币更好、更稳定,”Wermuth写道。“这个故事是个骗局。”

他的论断基于以下前提:货币需要具备三个核心角色——支付手段、记账单位和价值储存——而比特币在这些方面都表现不佳。

Wermuth指出,比特币尚未被广泛用作一种购买工具,也尚未作为一种缴税方式被接受。与此同时,比特币账户之间的转账仍然比传统账户更慢、更昂贵。

比特币是一种负和资产

Wermuth指出,尽管存在上述因素,在没有任何证据表明比特币有助于提高生产率的情况下,比特币仍产生了大量的金融流动性。

“早在2021年11月,比特币的市值就达到了1.27万亿美元,”他写道。“当雷曼兄弟在2008年破产时,少量资金就引发了二战后最大的金融危机和最严重的衰退。”

由于能源密集型的“挖矿”过程,Wermuth还将比特币描述为“主要的气候杀手”。

币圈正面临挑战

在Wermuth发表这番言论之际,币圈正面临着引人注目的挑战,而这些挑战可能已经开始削弱投资者对该资产的信心。

去年11月,加密交易所FTX崩溃震惊全球,这揭示了不受监管的加密货币市场存在风险,许多客户的资产突然被抹去。

最近,对加密货币友好的签名银行(Signature Bank)突然倒闭,而在该行倒闭前,美国检察官早已在调查其与加密货币客户的往来情况,是否存在潜在的洗钱行为。

与此同时,加密交易所币安正面临美国的一项诉讼,其中一项指控称,币安事先知道自己在为犯罪交易提供便利。

声明:该文观点仅代表作者本人,与炒币网无关。炒币网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,并不对文章观点负责。 提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯仅供参阅,不作为投资理财建议。

发表评论

登录后才能评论