Vitalik画了个圈,是不是Layer2,一套便知

fffmCQ.jpg

Vitalik通篇略带技术风的探讨,既圈定了layer2的边界,又指出了一条合理开发 layer2 的方向。

作者:Haotian

看了 Vitalik对于以太坊 layer2 的分析和总结,以为只是科普么?明里暗里在给以太坊layer2画边界和树标准,我简单分享下我看到的Insight:

1)靠拢以太坊可以获得生态同时,一部分过于中心化的项目接轨以太坊也能获得共识安全性,因此以太坊layer2成了众星捧月般的存在。 (Vitalik的弦外之音,要成为layer2,得先搞清楚layer2的定义,别瞎搞。灵魂发问,现在市场上涌现的各种layer2,有几个是真正做扩容的?追求叙事的居多吧。)

2)Plasma和Rollup以及Validium,都是layer2扩容方案,各有优缺点。Rollup要依赖以太坊做DA资产最安全,但造成的cost比较大,Vailidum放弃了DA的依赖,节省了成本,但是安全性受影响;Plasma这类独立链很便宜,但需第三方信任,无法依赖以太坊做安全和共识。针对这个问题,Vitalik的观点是DA成本问题只是暂时,坎昆升级和danksharding后这一问题会得到解决;而至于用哪种方案,应用应考虑自身特性,越偏金融和资产保护就应该偏Rollup类型的layer2,反之游戏或者非金融应用就可以用validium以及独立侧链;

(扩容方案的类型适用范围其实很清楚,但眼下却清一色的Rollup解决方案,尤其是OP Stack放大了一键发链效应,但layer2发链更应该根据应用场景适配链类型。而至于Celestia这种第三方DA +Rollup的扩容方式,至少在layer2的严格定义中还不存在,千万别蹭错了方向。)

3)以太坊layer2有两个关键性:1、提款到以太坊的安全性;2、读取以太坊的安全性。提款安全性的核心无疑导向了DA在以太坊的Rollup解决方案,而长期来看,读取以太坊的安全性,则指向一些有独立安全和共识保障的Validium方案。按照这个标准,ZK-Rollup的安全性最高,其次OP-Rollup,之后才是Validium、Plasma这些;

(看似很矛盾但却真实展现了vitailik的焦虑,既怕开发者试图蹭以太坊又不实质受以太坊保护,又想开发者能够强大独立不要太依赖以太坊,去中心化和可扩展性本就不好权衡,可见连Vitalik都焦虑。)

综合来看,Vitalik通篇略带技术风的探讨,既圈定了layer2的边界,又指出了一条合理开发layer2的方向。眼下,Rollup为以太坊layer2的主流,主要取决于以太坊生态依然是金融相关Dapp为主,其安全共识由以太坊主网提供,很 make sense;但Vitalik其实有意引导一个更理想的以太坊layer2生态,应该适配各类应用场景类型适配多样化的layer2形式才好,这才是真正无包袱且互补的扩容方案。

声明:该文观点仅代表作者本人,与炒币网无关。炒币网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,并不对文章观点负责。 提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯仅供参阅,不作为投资理财建议。

发表评论

登录后才能评论