围绕区块链分析工具可信度的新争论浮出水面。具体来说，华尔街支持的区块链分析公司 Chainaanalysis 发现其核心软件受到严格审查。
一项新的调查对该公司的声誉和加密调查技术的未来提出了质疑。
Chainaanalysis 的链上分析可靠吗？
Chainaanalysis 通过提供帮助执法部门追踪潜在非法加密资金流向的软件工具而声名鹊起。其客户群十分庞大，其 1,200 名客户中包括来自 50 个国家/地区的政府机构。但现在，一起备受瞩目的案件严重挑战了该公司的合法性。
这场旋风的核心人物是拥有瑞典和俄罗斯双重国籍的罗曼·斯特林戈夫（Roman Sterlingov）， 他因涉嫌经营比特币雾而被捕。根据法庭文件，十多年来，这项服务帮助掩盖了犯罪活动的加密交易。
事实上，Bitcoin Fog 处理了超过 120 万个比特币，交易期间价值约 3.35 亿美元。大多数加密货币源自暗网市场，与非法毒品活动、网络欺诈和滥用以及身份盗窃有关。
了解更多： 2023 年 13 款最佳比特币混合器和玻璃杯
值得注意的是，当美国网络侦探着手揭露比特币雾的运营商时，Chainaanalysis 的软件是他们选择的工具，分析了许多比特币雾交易。但这种依赖是否被误导了？
随着斯特林戈夫的审判临近，他的辩护对 Chainaanalysis 的方法提出了特别激烈的公开挑战。
律师声称 Chainaanalysis 是“垃圾科学”
托尔·埃克兰 (Tor Ekeland) 律师带头发起这一攻势，他公开谴责 Chainaanalysis 的工具是“不属于联邦法院的垃圾科学”。
在法庭上，“垃圾科学”是指以科学和事实的形式呈现的信息，但缺乏合法科学活动的严格方法和标准。
“在比特币雾暗网市场暴露的汇总表中，这些数字似乎是基于 Chainaanalysis Reactor 的启发法，即政府无法提供已知的错误率、误报率、漏报率，也无法提供任何同行的数据。 -经过审查的论文证明了它们的准确性，”埃克兰说。
因此，Ekeland 声称 Reactor 软件（Chainaanalysis 的骄傲和喜悦）对加密货币基金的走势做出了错误的假设。在他看来，这些假设导致了斯特林戈夫的错误指控。
“他们面临的主要问题是，没有任何证据表明他曾经运营过比特币雾。他们所拥有的引用不引用的证据都是基于主要由 Chainaanalysis 进行的这种非常劣质的区块链取证，”Ekeland 说。
埃克兰的主张可以归结为一个简单的主张。他坚持认为，Chainaanalysis 的软件在科学上不够可靠，不足以保证其证据在法庭上是确定的。 Ekeland 认为 Chainaanalysis 无法阐明其错误率，也无法拥有支持其准确性的同行评审研究。
这些说法至关重要，因为区块链分析行业仍处于相对起步阶段，缺乏既定的证据验证基准。
区块链取证的可靠性受到质疑
然而，尽管斯特林戈夫的辩护引起了人们的广泛关注，但有必要考虑 Chainaanalysis 的历史及其所积累的广泛信任。
自 2019 年以来，该公司已从 8 个美国机构获得了超过 6860 万美元的合同。许多成功的起诉都使用了 Chainaanalysis 的数据。在这种情况下，当前对其软件的挑战可能会为未来法律案件中如何看待和使用区块链分析工具树立先例。
阅读更多： 如何使用区块链浏览器查找交易
然而，核心争论不在于 Chainaanalysis 的市场成功，而在于其工具的准确性。埃克兰对该软件提出了质疑，并质疑缺乏将斯特林戈夫与比特币雾联系起来的切实证据，例如服务器日志。
由于没有确凿的证据，案件的分量越来越依赖于主要由 Chainaanalysis 进行的区块链取证的可靠性。
