Paradigm 的特别加密货币法律顾问表示，该投资平台在正在进行的 SEC 诉 Bittrex 案件中提交了一份非当事人意见陈述。 Paradigm 反对美国证券交易委员会 (SEC) 试图扩大其对加密货币二级市场的监管范围。
作为非当事人，Paradigm 认为 SEC 的主张缺乏法律依据。它要求驳回此案。
Bittrex 案例焦点
Paradigm 的律师 Rodrigo Seira 在推文中指出，SEC 对 Bittrex 和其他加密货币交易所的指控存在根本不同。它将它们与该机构之前针对代币卖家的案件进行了比较。
它表示，豪伊测试传统上是美国证券交易委员会监管筹款方法的主要手段。但是，Seira 认为 SEC 希望扩大其范围。
他指出，
“但在最近针对加密货币交易所的案件中，美国证券交易委员会正试图将其权力扩大到最初的融资交易之外，以涵盖加密资产的下游销售。”
快速了解一下加密货币市场中的硬挂钩：什么是加密货币中的硬挂钩？
Paradigm声称SEC 没有法律依据主张该资产本身是投资合同。其还补充称，二级市场交易属于“投资合约交易”也是毫无根据的。
Bittrex 在审查后退出美国市场
该监管机构于4 月份向 Bittrex 发出了 Wells 通知。美国证券交易委员会声称，该公司未经注册就以交易所、经纪自营商和清算所的身份运营。该投诉还将六种山寨币列为证券。
两个月后，Paradigm 鼓励 SEC 放弃这一法律行动，并与国会合作制定全面的加密法。
5 月份退出美国市场后，Bittrex 正试图与竞争对手 Coinbase 一起驳回此案。
美国证券交易委员会在针对多个加密货币交易所（ 最近是 Coinbase 和 Binance）的严厉法律行动中对 Bittrex 提出了投诉。但这一次，Paradigm 强调，美国证券交易委员会的目标是对加密货币二级市场建立无理的控制。
争取驳回案件
罗德里戈·塞拉 (Rodrigo Seira) 援引美国证券交易委员会 (SEC) 主席加里·根斯勒 (Gary Gensler)在国会证词中承认的说法，该机构缺乏监管这些二级市场的权力。 Paradigm 的律师指出，自 Gensler 2021 年发表声明以来，法律没有改变，因为他确认“交易这些加密资产的交易所没有监管框架。”
法庭文件引用了 Paradigm 的论点，即这些交易不包括“投资合同”，并且根据该机构的授权不被视为“证券”。
Paradigm 在其简报中指出，美国证券交易委员会最近对不合规企业进行追溯性处罚的做法是不同寻常的。
该公司还引用了对豪伊测试相关联邦上诉案件的彻底分析。它确认没有法院曾裁定投资合同交易中使用的资产本身构成证券。这是Ripple在与SEC的诉讼中经常提出的一点。
有鉴于此，Paradigm 请求法院驳回 SEC 对 Bittrex 的投诉。
与此同时，需要制定明确的立法来指导加密货币的监管，同时促进创新仍然至关重要。
