爆发式增长，公链叙事和机遇已转移到 Layer2

头部 Layer2 的厮杀现状及演进

作者：Joyce

出品：白话区块链（ID：hellobtc）

Layer2 依然是今年加密市场的主流叙事，尤其自去年五月份以来，在 OP、Arbitrum 等 Token 激励的刺激下，ZkSync、StarkNet 以及刚面世不久的 Linea 都获得了极大关注。这些 Layer2 的用户量在主网或测试网上线之后都获得了爆发式增长。

不过，用 Token 来吸引用户终究不是长远之计，在 Token 发布之后，如何让 TVL 稳步增长、同时保持对用户的吸引力，是 Layer2s 以及圈内几乎所有项目都要面对的问题。

毕竟，不像互联网 APP，可以通过社交关系、用户数据等深度绑定用户，对目前草莽阶段的 Web3 用户们而言，几乎谈不上忠诚度。Token 发放之后，就是真刀真枪拼实力的时候了。

那么，目前白热化竞争的 Layer2 赛道现状如何？各自都有哪些未来演进的大杀器？究竟谁能最终胜出？接下来逐一盘点下头部 Layer2。

Layer2 的现状

Layer2 赛道的兴起源自 Layer1 公链的 “不可能三角”，即公链的可扩展性、安全性和去中心化无法同时兼顾，以太坊作为公链赛道的超级龙头，为了解决自身的可扩展性问题，率先开启侧链、Rollup、validium 等扩容方案。

从目前的发展来看，Rollup 一枝独秀，而且几乎掩盖了其他扩容方案的风头，甚至之前以太坊侧链代表 Polygon 也转向 Rollup，并在今年 3 月下旬 Polygon ZKevm 主网上线之后，用户地址数和交易量都快速增长。

Rollup 包括 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup，其中 Optimistic Rollup 的代表是 Arbitrum 和 OP，Starknet、ZkSync、Scroll 和 Polygon ZKEVM 是 ZK Rollup 的四大金刚。

这些明星 Rollup 项目，除了 Scroll 之外，其他所有 Layer2 主网已经陆续上线，从目前 TVL 排名来看，Arbitrum 遥遥领先，TVL 在所有 Layer2 中占比达到 60% 以上，是当之无愧的 Layer2 龙头。OP 紧跟其后，占比也超过 20%。

至于 ZK Rollup 项目，近期最火热的 ZkSync Era TVL 占比也不到 7%，其他就更少了，Starknet 和 Polygon ZKEVM 的占比都不到 1%。

当然，这个里面有技术难度原因，ZK Rollup 技术复杂度确实比 Optimistic Rollup 高不少。因此，两个 Optimistic Rollup 代表 Arbitrum、OP 都早在 2021 年主网上线，且在一年之后才启动 Token 分发，二者不仅占据先发优势，而且有足够的时间窗口吸引开发者或用户进行生态建设。

不过，Web3 领域不管是开发者还是用户，一向都没有太高的忠诚度，在 Token 发放预期、社区激励等刺激下，很容易从原来的生态转向进入新的生态中。ZkSync Era 自三月份主网上线之后，短短三个月 TVL 快速攀升至将近 7 亿 U，TVL 占比将近 7%，而且周增速在 13% 以上，官方桥接独立地址数将近百万…. 这么亮眼的数据表现，一方面得益于 ZkSync Era 的 Token 发放预期，另一方面，也和 ZkSync Era 的 EVM 兼容不无关系，其 EVM 高兼容特性让以太坊和其他 Optimistic Rollup 上的开发者和用户可以丝滑迁移过去。

与之相对的 Starknet，虽然作为风头最盛的明星 ZK Rollup 项目，Token 发放预期自然也是拉满，但 TVL 和地址数、生态项目数等表现似乎都不及预期，毕竟 Starknet 使用独立的 Cario 合约语言，开发者想要部署项目学习成本会高不少。

Layer2 的未来演进方向

从目前一众 Layer2 项目的数据表现看，Arbitrum、OP 等 Optimistic Rollup 已占据先发优势，而且在结束发放 Token 之后 TVL 数据、生态等依然保持压倒性的优势，但一时的领先并不意味着就可以高枕无忧了，毕竟 ZK Rollup 才是未来的长期趋势。

虽然 Arbitrum、OP 等在取得生态建设的先发优势之后，同样可以转向拥抱 ZK rollup，但 ZK 的技术难题依然是一道需要迈过去的坎，比起在 ZK 领域耕耘多年的 Starknet、ZkSync 等 ZK Rollup，谁能真正取得最终的优势还很难说。

而且，如果 Web3 真正成为主流的话，摆在眼前最大的挑战还是可扩展性和互操作性。一是，目前的 Layer2 理想状态下几千的 TPS，还完全无法满足现实世界的需求。二是，不同链之间的交互主要依靠跨链桥解决，跨链桥的屡屡被盗也让互操作性这个问题的重要性到了一个新的高度。

因此，目前的头部 Layer2，为了在 Layer2 的长线大战中立于不败之地，或主动或被动都在积极布局下半场。

（1）Arbitrum：Layer3 战略

Arbitrum 生态由四个产品组成，包括 Arbitrum One、Arbitrum Nova、Arbitrum Nitro 和 Arbitrum Orbit。其中 Arbitrum Oribit 就是未来基于 One 和 Nova 两条链要部署的 Layer3 框架，即 Arbitrum 关于 Layer2 演化的愿景。

也就是说，One 和 Nova 是两条通用的 Layer2 链，上面可以承担很多 Dapp 应用，但是，对于某些可扩展性需求更高的应用，比如游戏、衍生品交易等，可以基于 Arbitrum Orbit 框架开发定制的 L3 链。

基于 Arbitrum Orbit 的 L3 在可扩展性方面比目前的 Layer2 链有了大幅提升，毕竟，同为 Rollup，当把 L2 的数据 Rollup 到 L1，能让 TPS 提升十倍的话，那么 L3 到 L2 Rollup 的过程，类似的操作和算法水平也会让 TPS 提升十倍，这样 L3 相对于 L1 来说，TPS 的提升就是一百倍的水平。

当然，L2 的安全性是依赖于 L1 的，L3 安全性同时依赖于 L1 和 L2，因此，相比 L2 来说，L3 在安全性方面多少有些妥协。

（2）OP：OP stack——超级链

OP 对于 Layer2 的进化愿景是 OP Stack，旨在简化 Layer2 区块链的构建，建立一个 “Layer2 的超市”，用户可以从这个超市中自由选择需要的工具或模块来构建属于自己的 Layer2 链。

具体来说，就是给 Layer2 的每一个概念层提供不同的可选择的模块，当用户需要创建自己的 Layer2 时，可以根据需求从每个概念层抽取不同的模块，来定制化属于自己的 Layer2。比如，对于数据可用性层来说，既可以选择以太坊也可以选择 Celestia 进行数据的 Rollup。

OP Stack 在去年十月份宣布推出之后，即收获大量重磅级合作伙伴，包括 Binance、Coinbase、Worldcoin、Zora 等，可以说，OP 是目前 L2 的模块化推进速度最快的一家。

另外，在今年 6 月 6 日，OP 发布了第一个 OP Stack 的正式版本：Bedrock。在 Bedrock 升级后，OP 的平均 Gas 费较之前下降了 77% 左右，成了真正的交换 Token 最便宜的以太坊 Layer2。

当然，Bedrock 只是第一步，OP  Stack 的下一步是 Superchain（超级链），即基于 OP 桥搭建无数 OP 链，这些 OP 链之间共享安全性、通信层和 OP Stack。而且，这些链之间是具备原子跨链可组合性的，即不同 OP 链之间可以同时无缝衔接，不需要任何跨链桥或中介通信，来解决链与链之间互操作性的痛点。

当然，这不是一年两年的规划，OP 团队也表示，这是一个 “多年（如果不是十年）的旅程”。

(3）ZkSync：Hyperchain

ZkSync 作为第一个主网上线的 ZK Rollup，相比其他 ZK Layer2，TVL、用户地址数以及生态发展增速都是最快的，在考虑 Layer2 的未来演进上面，似乎动作也更快。

ZKSync 关于 Layer2 的未来演化愿景是 Hyperchain（超链），超链的结构图看起来似乎和 Arbitrum L3 有点像，但实质上差别挺大。

超链也是实施的模块化方式，开发者在无需许可的情况下可以直接选择合适的模块来定制自己的超链，不管是谁部署，超链都可以直接从以太坊主网继承安全性。

而且，不同超链之间是有超级桥直接交互的，避免非本地桥导致的黑客攻击风险，也会进一步增加超链的安全性和互操作性。

（4）Starknet：递归 STARKs

Starknet 背后的团队 StarkWare，可以说是第一个提出 Layer2 的多层架构，包括将 Layer2 作为通用扩展层，Layer3 用于定制扩展层等，和上面提到的几个 Layer2 项目的演进路径大同小异。

但在实际操作过程中，Starknet 关于 Layer2 分层演化的动作却不多。去年 8 月，StarkWare 推出了递归 Starks，可以支持多个交易证明捆绑到单个证明中，增强了 L2 的可扩展性。

递归 Starks 在解决公链的可扩展性上确实打开了新的想象方式，不过这个新技术比较复杂，具体落地应用还需要进一步观察。

（5）Polygon：构建互联网价值层

Polygon 作为以太坊侧链的龙头，旗下产品除了侧链之外，还包括定制化应用链 Supernets、ZK Rollup 链 Polygon zkEVM 等等其他产品或平台。

近期 Polygon 刚推出 Polygon 2.0，明确其在 Layer2 之战中的演化路径，一句话总结是 “构建互联网价值层”。

具体来说，就是把 Polygon 目前所有的产品或平台都整合起来，该升级的升级，该改进的改进，该删除的删除。而且，未来 Polygon 2.0 平台还可以 “提供无限的可扩展性”。和 OP 的互操作性一样，Polygon 2.0 的互操作层可以提供近乎即时的原子跨链交易，极大地提升 Polygon 2.0 生态内各条链之间的互操作性，减少链间交互的安全风险。

小结

总的来说，关于这些激烈厮杀的头部 Layer2，各自优势如下：

OP：首个主网上线、首先有机构合作部署 Stack 应用的 Layer2，且越来越多重磅级机构开始表示合伙意向。

Arbitrum：TVL 一家独大（占比 60%）、链上生态繁荣，有 GMX 等杀手级原生优质项目。

ZKSync：首个落地 zkEVM 的 Layer2。

Starknet：技术和团队优势明显，使用 Cairo 语言虽然现阶段对 TVL 增长和生态发展来说有些限制，但一旦突破可能会带来壁垒优势。

Polygon：生态发展时间长、社区强大，且有多个 Layer2 方向推进，全解决方案灵活可选，号称更去中心化的 ZKEVM。

要说具体哪家更有优势？目前来看只能说各有特色。不过目前数十个团队杀入 Layer2 赛道，确实让这个领域的竞争变得更加白热化，但是，作为确定性比较大且天花板高的赛道，这样的竞争未尝不是一件好事。

不论是 Arbitrum 的 L3、OP 的 OP Stack，还是 ZKSync 的 Hyperchain、Starknet 的递归 Starks 以及 Polygon 2.0，都在致力于解决公链的可扩展性和互操作性的问题。

过去两轮牛熊转换，公链的竞争一直占据话题榜首，也许在以太坊上 Layer2 相继落地、一般的扩展性需求已经问题不大之后，Layer2 大战才是未来的真正焦点。