十年加密支付经验分享!V神的问题你也遇到过吗?

fffmCQ.jpg
十年加密支付经验分享!V神的问题你也遇到过吗?

以太坊创办人 Vitalik Buterin 于其新发表的文章中,分享了过去几年来使用加密货币进行支付的经验及教训,同时也指出若想改善当前问题需要作出的改动。

(本篇文章为链新闻的翻译及重点整理,如有疑义请以原文为主。)

V 神的加密支付经验分享

该篇文章中,Vitalik 共用了五起事件来探讨加密支付相关问题,本篇将依年份顺序进行整理。

1.2013 年,Vitalik 于一家旧金山的寿司店利用比特币进行支付,然而在扫瞄 QR code 进行支付时,餐厅并无收到比特币。而之所以会有此现象,归因于 Vitalik 的手机网路出现问题。

经验教训:Vitalik 表示网路并非完全可靠,因此 P2P 支付系统要具备某些功能 (如 NFC、客户能出示 QR code 等),以允许客户将他们的交易数据直接传输给商家。

2.2019 年,Vitalik 在测试一款新的社交恢复钱包,该钱包将帐户私钥分成五部分,只要凑齐任意三部分便能恢复私钥。若想使用此钱包,使用者需找齐五名保护人,并要求他们下载一款 App。

同时,在提供给他们确认码后,会透过 Firebase (应用程式开发平台) 建立一个用户钱包至保护人之间的加密连结,以向他们分享私钥。

然而,在使用此钱包一段时间后,Vitalik 遇到了几次问题,像是保护人因为跟换手机而遗失私钥,或是 Firebase 的连结机制时常无法正常运作,最后导致 Vitalik 遗失小额加密资产。

经验教训:Vitalik 表示除非别无选择,基于秘密共享的链下社交恢复真的很脆弱,并不是一个好主意。需要额外下载的应用程式容易出现问题,分开运作的中心化通讯管道也有故障风险。

因此,Vitalik 认为添加保护人的方式应该是提供他们的 ETH 地址,而钱包恢复应该透过智能合约,并使用 ERC-4337 帐户抽象钱包来完成。如此一来,保护人只要不遗失以太坊钱包即可,而且是个相较之下会更注重保管的东西。

注:社交恢复钱包可添加可信任的对象或设备作为守护人,在本人遗失钱包控制权时,守护人可透过签署特殊交易以帮助恢复控制权。

3.2021 年,Vitalik  试图通过使用「自我中继」(self-relay) 选项在使用  Tornado Cash (混币器) 时节省费用。Tornado Cash 使用的「中继」机制透过第三方将交易发送到链上。

因为当用户提现时,提现地址通常还没有代币,而用户不想用自己的存款地址支付交易 (会在两个地址之间创建一个公共连结,Tornado Cash 试图防止此问题)。然而,中继机制通常很昂贵,并收取一定比例的费用,可能远远高于交易实际的 Gas 费用。

为了节省成本,Vitalik  在某次小额提款时使用了中继机制,收取的费用较低,然后他在后来使用 Tornado Cash 的「自我中继」功能时发送了较大的提款,并且不使用中继。但他搞砸了,在登录存款地址时不小心操作失误,所以存款地址支付了费用,而不是提现地址。导致他在两者之间创建了一个公共连接。

经验教训:Vitalik 认为钱包开发者应该更明确地考虑隐私问题。此外,也需要更好的账户抽象形式来消除对中心化甚至联合中继 (Federated Relays) 的需求,并使中继角色商品化。

4.2021 年,Vitalik 于一间阿根廷的咖啡店购买茶饮,Vitalik 使用 ETH 进行支付,并转帐 0.003ETH 至商家的中心化钱包。然而,此笔交易没有被接受,原因可能出至低于交易所 0.01 ETH 的最低存款额。

另外,2022 年时,Vitalik 于其他地方进行类似支付时,也出现了无法成功转帐的问题。其中一次问题出在 Vitalik  手机钱包的默认交易只发送了 21000 Gas,而接收帐户的合约需要额外 Gas 来处理转帐;另一次则是因为 Vitalik 手机钱包 UI 故障,导致无法向下滑动来调整 Gas 限制。

经验教训:Vitalik 表示简单且好用的 UI 优于华而不实的 UI。而且,大多数用户甚至不知道什么是 Gas 限制,因此需要有更好的默认值设定。

5.不仅限特定年份,Vitalik 常常认为在他的交易于链上被接受,与服务承认这笔交易之间有太长的延迟,有时候甚至会出现交易未确认 (Unconfirmed) 的现象。

另外,在发送交易该交易在区块中被接受之间,也存在出奇的长且不可预测的时间延迟,有时只需几秒,但有时却需要数小时。不过此现象在实施 EIP-1559 后显著改善了,大多数交易确保在下一个区块被接受。而在合并完成后,透过稳定区块时间也进一步改进此问题。

十年加密支付经验分享!V神的问题你也遇到过吗?
交易在一个区块的等待时间中位数,蓝色是伦敦硬分岔前,黄色则是之后。

然而,极端值仍然存在,尤其是许多人皆在发送交易时,基本费会飙高且交易可能无法完成。再加上大多数加密钱包的 UI 不良,除了不会警示基本费用上升,也没有指导该如何改善问题,或是一个明显的调整最大基本费 (Max Basefee) 的按钮。 

经验教训:Vitalik 认为与交易相关的用户体验需要改善,并赞扬 Brave 钱包 将最大基本费的容忍上限从 12.5% 提高到 33%,同时也将因网路壅塞而卡住的交易于 UI 上标示的更明显。

其他各式各样的问题

除了上述的事件议题外,Vitalik 还提出了四点关于加密支付的问题:

1.许多应用程式仍然无法与 Brave 钱包或 Status 浏览器一起使用,可能源于他们没有做好功课并仰赖 Metamask 特定的 API。甚至 Gnosis Safe 也很长时间没有使用这些钱包。

2.Etherscan 上的 ERC20 转帐页面 (例如此页面) 很容易被进行伪造以用于诈骗。由于任何人皆可以发行新的 ERC 20 代币,导致很容易被有心人士利用于恶意行为。

3.Uniswap 过去提供兑换代币后并发送至不同地址的功能。然而,Uniswap 当前已不提供此功能,导致 Vitalik 需要分成两笔交易进行,不仅麻烦且浪费 Gas。因此 Vitalik 现在已经转而使用 Cowswap 及 Paraswap 了。

4.「使用以太坊登录」是很棒的功能,但如果尝试在多台设备上登录仍然很难使用,而且以太坊钱包只能在一台设备上使用。

V 神的加密支付心得总结

尽管在大多数情况下,使用加密支付能够正常完成交易目的,但 Vitalik 认为良好的用户体验应着重讨论最坏的情况。因此即便有个时尚简洁的 UI,但只要仍会出现奇怪和无法解释的状况,终将会导致大问题。相较之下,提供更多细节,使用户能理解当前状况的钱包,会有更好的使用体验

而用户体验正是除了高昂的交易费用外,全球以太坊用户会选择中心化解决方案,而不是链上去中心化替代方案的另一个关键原因。

声明:该文观点仅代表作者本人,与炒币网无关。炒币网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,并不对文章观点负责。 提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯仅供参阅,不作为投资理财建议。

发表评论

登录后才能评论