Crypto .com、Gate .io、火币在公布资产储备期间，曾有大量加密资产转移，引发社群质疑联手造假储备证明。对此币安执行长赵长鹏呼吁，远离类似的交易所。
社群质疑 Crypto .com、Gate .io 储备
链上数据显示，交易所 Crypto .com 在 10/21 向另一交易所 Gate .io 转入 32 万颗 ETH，此时间刚好是在 Gate .io 储备审计期间 (10/19)，这导致加密社群怀疑双方联手伪造数据。
Crypto .com 执行长 Kris Marszalek 回应称是发送错误，已转回 28.5 万颗 ETH，他解释：
这是原本应被转移到另一个新的冷钱包地址，但意外被转入一个被列为白名单的外部地址，之后我们与 Gate 团队合作，资金已返回冷钱包，并实施新流程，防止此类事件再次发生。
Gate .io 创办人 Lin Han 则回复：
Gate.io 在 Crypto .com 转入 32 万颗 ETH 的前 2 日，即 10/19，就已经与美国审计机构 Armanino 完成了储备证明。
火币资产快照后储备骤降七成？
Wu Blockchain 推文指出，链上数据显示火币储备快照时仍有 14,858 颗 14,858 ETH，快照后随即向币安、OKX 转入 10,000 颗 ETH，截稿前地址「Huobi 34」仅剩 13 颗 ETH。
不过根据火币储备列表中另一地址 0x1870，该地址仍持有 14 万颗 ETH。
Paradigm 研究员 samczsun 则回应指出，这两个地址在储备快照时都被记入在内，应该不太可能用于造假储备证明。
但由于加密市场恐慌情绪蔓延，火币平台币 HT 日内跌幅已达 23%。
疑点
各交易所联手伪造储备证明？
风投合伙人 Adam Cochran 质疑上述资金转移是各大交易所协同合作的阴谋，虽然 Gate .io 在收到 Crypto .com 的 ETH 之前已完成审计，但审计报告正式释出的时间为 10/28，他怀疑可能有造假空间。
This is getting wild.
The time that Crypto .com claims to have "accidently" sent user funds was during the Gate proof-of-reserve.
And we just saw similar behavior with Huobi.
Are exchanges passing around ETH loans to pass audits?! https://t.co/y8n1mtLza7
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) November 13, 2022
缺失的 3.5 万颗 ETH
Crypto .com 在 Gate .io 转入 32 万颗 ETH，并转回 28.5 万颗 ETH，社群疯狂质疑其中缺失的 3.5 万颗 ETH，但实际上已在 10/24 转回「Crypto.com 5」的地址。
让人奇怪的是，Crypto .com 执行长 Kris 在社群如此恐慌的状态下，面对社群质疑时仅口头表明资金已转回，相关交易地址还要由社群自发侦蒐，分批交易也让人雾里看花。
说好的用户资产都在冷钱包？
Kris 在 11/11 时曾公布部分冷钱包储备，持有近 30 亿美元数位资产，让社群更惊讶的是柴犬币占比 (19.84%) 竟高过 ETH (17.14%)。
转移至其它交易所的热钱包也与 Crypto.com 所声称的 100% 存放于冷钱包不符。
此外，在公布审计结果前，Crypto.com 自币安热钱包转入一共 1.2 亿美元的稳定币。
币安执行长赵长鹏也对交易所之间的资金转移再次抨击：
如果有一家交易所需要在展示其钱包地址「之前」或「之后」移动大规模资金的话，就是有问题的明显征兆。远离它、保持 SAFU。
这是原本应被转移到另一个新的冷钱包地址，但意外被转入一个被列为白名单的外部地址，之后我们与 Gate 团队合作，资金已返回冷钱包，并实施新流程，防止此类事件再次发生。Gate.io 在 Crypto .com 转入 32 万颗 ETH 的前 2 日，即 10/19，就已经与美国审计机构 Armanino 完成了储备证明。如果有一家交易所需要在展示其钱包地址「之前」或「之后」移动大规模资金的话，就是有问题的明显征兆。远离它、保持 SAFU。
