加密货币只求去中心化,为何不用黄金就好?以太坊创办人反驳

fffmCQ.jpg
加密货币只求去中心化,为何不用黄金就好?以太坊创办人反驳

纽约时报畅销科普书作者 Zach Weinersmith 在推特表示:

我在加密货币信仰者的思维框架中听过唯一一个合理的论点,就是他们不想要一个极权货币,不过在这样的框架下为何不用黄金就好?

以太坊创办人 Vitalik Buterin 则反驳

黄金极其不便。它难以使用,特别是在和不信任的各方交易时,它并没有支援多重签名等安全储存选项,在这点之上,黄金的采用率低于加密货币,所以说加密货币是更好的选择。

Uniswap 创办人 Hayden Adams 也回复并给出脑洞大开的论点,他认为黄金存在非常高的通膨风险,因为未来人类可能拓展至其它小行星开采其它贵金属,进而导致黄金暴跌。

实际上 Vitalik 多年前即认为加密货币会发展出类似于黄金在历史上的功能,他在 2014 年的论文中所描述的现象与当前加密市场有些相似:

鉴于主流世界对区块链技术的高度兴趣以及对比特币的不以为然,也许稳定币及多币种系统接管的时机已成熟,会存在用于交易的稳定资产、投机用途的资产,而比特币则可能因谢林点的出现而成为一种普及的备用资产,类似于黄金在目前以及其过往历史上的功能。

:谢林点指博弈论中大家在没有沟通的情况下,因为该选项较自然、特别而有默契地做出一样的选择。

我在加密货币信仰者的思维框架中听过唯一一个合理的论点,就是他们不想要一个极权货币,不过在这样的框架下为何不用黄金就好?黄金极其不便。它难以使用,特别是在和不信任的各方交易时,它并没有支援多重签名等安全储存选项,在这点之上,黄金的采用率低于加密货币,所以说加密货币是更好的选择。鉴于主流世界对区块链技术的高度兴趣以及对比特币的不以为然,也许稳定币及多币种系统接管的时机已成熟,会存在用于交易的稳定资产、投机用途的资产,而比特币则可能因谢林点的出现而成为一种普及的备用资产,类似于黄金在目前以及其过往历史上的功能。

声明:该文观点仅代表作者本人,与炒币网无关。炒币网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,并不对文章观点负责。 提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯仅供参阅,不作为投资理财建议。

发表评论

登录后才能评论