Arca研究:交易所整天高呼监管透明度,上架代币分配含糊的Aptos却超积极?

fffmCQ.jpg
Arca研究:交易所整天高呼监管透明度,上架代币分配含糊的Aptos却超积极?

风投、研究机构 Arca Research 指出交易所面对公链 Aptos 的矛盾现象。主流交易所们旗下自带投资机构,从一级市场投资到一条龙上币服务一气呵成,无视专案的披露细节对散户来说是否公开透明,而一边急着上架代币细节模糊不清的专案,一边又成日向监管机构索讨法规透明度,这样的作为是否太过于双重标准?

Aptos 套路

Aptos 在 10/24 正式发布主网,不仅在上线前就已被加密领域重点关注,更衍生出 TPS 过低、代币分配模糊不清等疑虑。Arca 指出:

风投持续以疯狂的估值为专案提供资金,Aptos 则为风投提供有利的解锁时程,让 VC 以及为 VC 服务的交易所能快速抛售给散户。

Arca 认为 Aptos (APT) 收割散户的程度可能将远远超越 ICP,且 VC 与交易所之间存在明显利益冲突。

Arca研究:交易所整天高呼监管透明度,上架代币分配含糊的Aptos却超积极?
ICP/USDT|周线图

疑虑一|交易所自己投、自己上币

Aptos 自 FTX、Coinbase、Binance、a16z、Multicoin 与 Jump 筹集 3.5 亿美元,APT 代币也在部署一周后随即上架 FTX、Coinbase、Binance。

可疑的是,交易所鲜少会在专案不具备任何功能、实用性或需求的情况下就迅速上币,更别说这是市场中的三家顶级交易所,且在上架前约 24 小时前,完全没有释出任何代币分配相关资讯。

疑虑二|代币分配

虽然 Aptos 在 10/17 公布了代币分配,但整体上仍模糊不清:

  1. 空投占比:当前流通量约 13%,空投约占总供应量 2%,其中 11% 不知去向。

  2. 没有代币真的被「锁定」:所有未解锁代币都能质押、赚取代币奖励并立即出售。

Arca研究:交易所整天高呼监管透明度,上架代币分配含糊的Aptos却超积极?

Arca 对比了他们去年九月对于 ICP 的评论:

Internet Computer (ICP) 最初的 FDV 估值仅次于 BTC、ETH 排名第三,但因为完全没应用、毫无透明度,五月中旬至六月底就下跌了 94%,执行长 Dominic Williams 表示没有确切的代币解锁时程,但是参加 CoinList、众筹的散户却有一年或四年的解锁时程,这绝对不是正确的做法。

交易所不是高呼监管透明度吗?

Arca 文中特别点名 FTX、Coinbase 和 Binance,平常只会向 SEC 呼吁提供更高的监管透明度,但实际作为却是协助缺乏透明度、细节披露的专案处理上币事宜:

交易所旗下拥有投资部门这件事,存在明显的利益冲突,应遵守更高标准、独立的监管法规。

Arca 总结道,当这些交易所是「零监管环境」中的最大受益者,却还伪善地要求监管有所作为,这样的行为让人有些作恶。而最终监管终将到来,这些产业领导者是否将以负责任的方式来推动改革,对加密领域而言非常重要。

风投持续以疯狂的估值为专案提供资金,Aptos 则为风投提供有利的解锁时程,让 VC 以及为 VC 服务的交易所能快速抛售给散户。Internet Computer (ICP) 最初的 FDV 估值仅次于 BTC、ETH 排名第三,但因为完全没应用、毫无透明度,五月中旬至六月底就下跌了 94%,执行长 Dominic Williams 表示没有确切的代币解锁时程,但是参加 CoinList、众筹的散户却有一年或四年的解锁时程,这绝对不是正确的做法。交易所旗下拥有投资部门这件事,存在明显的利益冲突,应遵守更高标准、独立的监管法规。

声明:该文观点仅代表作者本人,与炒币网无关。炒币网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,并不对文章观点负责。 提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯仅供参阅,不作为投资理财建议。

发表评论

登录后才能评论