对于 Solana 推出 Android 开源软体以及手机，加密社群大多嘲讽居多，Solana 推特以 Thread 形式发布此消息时的断断续续，被社群砲轰连发个 Thread 都能断线。但以太坊开发者 Nathan 这篇观点引起许多共鸣，他强调 98% 使用者都是一般用户，他们要的是简单便利，而不是去中心化或安全性，更不会在乎那些高吞吐量区块链的低廉费用。而这些 Solana 开发者都知道，以太坊则面临巨大威胁。
以下内容编译自 nathan.eth 推特，详细内容与讨论请见原文连结。
Solana 对以太坊造成了巨大且不断扩张的威胁性，如果你只是因为「哈哈，VC 链又关机了。」而不相信它会成功，那你错了。我能解释为什么：
这是在多年密切关注以太坊、Solana 的生态系，并与 100 多位开发者、用户交谈后的结论。我是希望 EVM 公链能胜出，但我并不是瞎子。
以太坊劣势
我对 Solana 如此恐惧的原因，是因为他们的开发者，普遍都掌握著一般用户在首次尝试使用以太坊所面临的痛点，这也是以太坊的最大弱点。
一般用户在第一次使用以太坊时都会遇到一些入门问题，例如：
1. 钱包很烂：
它们在手机上无法运行，且仅能很勉强地在桌上型电脑上运行，用户们很困惑：「私钥和助记词有什么差别？为什么我必须导入、或切换网路？？」
2. 以太坊主网的高 Gas 费用
3. 需由深奥的跨链桥协议对接、非常难以使用的 L2 以及侧链。
4. 多数 DApp 用户在操作上给予的反馈都很负面：「我的交易有成功吗？我是不是亏钱了？」
以上，我真的可以再讲几个小时。
当然，某些用户可以忍受以太坊糟糕的用户体验 (特别是他们在追求经济利益时)，并开始透过完全不需要的陡峭学习曲线来接触、学习最基础的操作。
不过呢，当上述多数人只是满足于包装在以太坊协议之下的中心化应用时，你也不用太讶异。要记住，98% 的使用者都是一般用户，他们要的是简单、便利性，而不是去中心化、协议的高活跃率或安全性，更不会在乎那些高吞吐量区块链的低廉费用。而这些 Solana 开发者都知道。
以太坊的脱节
同时，以太坊开发者常因为渴望一个最大的去中心化乌托邦，或类似概念的事物而过于迷失，他们深厚的技术社群与一般用户脱节，因此无法打造任何真正的大众市场。
以太坊开发者擅长打造自己与有类似技术知识的人所能理解、使用的事物，且所有以太坊协议都还未准备好迎接高达近 10 亿的用户，我并不是说它需要在这个阶段准备好，但 Solana 更接近一些。
在理想情况下，以太坊的开发文化将觉醒并且优化，让一般人能相对轻松地直接与协议互动。否则，当以太坊遇到真正的大规模采用时，绝大多数「用户」都是在使用由 DeFi、Web3 包装而成的诈骗 TradFi、Web2 协议。
Solana 连你奶奶都会用
重要的是日常用户所需要的。Solana 更贴近现实一些，特别是在产品开发的部分：
- 这非常去中心化吗：并没有
- 这是公平募资、货币化的专案吗：可能不是喔
- 但是你奶奶能使用这项产品吗？可以！
并不是说 Solana 所有 DApp 都易于使用，但这个生态的专案通常可用性更高，因为 Solana 比以太坊开发者更关注可用性。如果你不同意但又没接触太多 Solana 的东西，只需要下载 Phantom 钱包试试看。
这很恐怖，它几乎让我想要好好享受使用 Solana。
你只需要在一些主流 Solana DApp 上使用 Phantom 钱包，并与在 L2、所有 EVM 兼容链上的 DApp 使用 MetaMask 来比较，同时在考虑一般用户的情况下进行这一切 (记住，多数人负担不起主网费用，还有存在新增网路、跨链等技术障碍)。
Phantom 与 MetaMask 的差别
Phantom 与 MetaMask 之间的运作方式存在差别，而这个差异对于我下一个论点来说非常诗情画意。就我来看，Solana 团队通常比以太坊更专注，虽然并不总是如此，但他们倾向于更迅速地交付大量产品。
此外，他们不仅发货速度快，而且往往会开发出用户真正想要的东西。他们采用更类似于一家公司运行专案的方式，而不是一些分散各地、远程工作、对修正问题感到过敏、喝着 wagmi 风味酒的人。
目前 Phantom 正在旧金山招聘工程师，而且在那里有大型办公室。与此同时 MetaMask 则是..什么也没有。不过这也并非用户所关心的事情。
MetaMask 同样是一家公司，但与当今许多以太坊专案不同，它甚至不是一个无法完成任何事情、由 Discord 催生的 DAO 组织。但作为一个杂乱无章、几乎没有构建任何有意义或实用事物的远程工作团队，它与 DAO 也差不多。
我指的是，看看 2016 年的 MetaMask 与今天的前端介面，它几乎没有改变！
与此同时，Phantom 正无情地成长。别误会我的意思，Phantom 有很多我不喜欢的地方，但我拿出来比较的这一切都与终端用户会如何被吸引有关。
MM/Phantom 的比较，是 Solana 比以太坊团队更渴望 (成功、获得采用等)、更迅速的许多例子之一，很多以太坊团队的工作量都超过 Solana，这取决于用户的期望所带来的产出量，而我发现用户对后者的渴望度更高。
以太坊从未停机
没错，这是个大问题。
但如果 Infura 在谜恋猫阻塞网路的危机期间没有介入，以太坊在 2017 年也会停机。去中心化就是棒对吧？
注：以太坊基础设施服务 Infura 是 MetaMask 预设的节点服务提供者。
那么风投组织赞助所有 Solana 专案、每个专案代币都有疯狂的供应量、SOL 荒谬的代币分配、SOL 永无止尽地向散户 (也就是上面说的一般用户) 倒货，这些要怎么说？
对，这很糟糕，但以太坊并没有那么的不一样。
我并不是要转移焦点来减少这些对 Solana 的正当批评，我的核心观点是，虽然 Solana 发生了所有如马戏团般的混乱：停机、中心化、风投诈骗代币等，但实际问题是一般用户对于用不用以太坊这件事是否真的在乎。
此外，假设比起以太坊的流动性、可靠度，他们更重视 Solana 的便利性与可用性，那么除了我们自己之外，我们到底是为了谁在建设？
这两个生态系统皆非完美，虽然我更喜欢以太坊，但重要的是一般用户的喜好。所以我在 Solana 发行手机这件事的批评上放缓了脚步。
Solana 会成功吗？可能不会，但他们可能会在接下来大放异彩，而且他们显然已经在解决正确的问题 (手机的实用性非常广)。那么以太坊能在手机端运行吗？笑死，根本没办法。
我非常不喜欢 solana，但在这个时候拿起放大镜来审视以太坊是很健康的一件事。如果我们给自己一个孤立的妄想，即以太坊完全没有争议，但却又未能对一般用户提供服务，那么 Solana 可能会胜出。
