梭教授:从贝尔链开创的U本位区块链盘,到CryptoMines开创的U本位链游,回忆总想哭

fffmCQ.jpg

前言:

没有任何一款DeFi能接受的住挖提卖;

就好像没有任何一款GameFi能接受的住日抛一样;

%title插图%num

市场上所有的GameFi按照盘圈的逻辑来算都是极好理解的,所以其实就是按照盘子的思维来看待问题就行了。

既然都是ponzi,那终归是有崩盘的一天,除非你能内循环起来,这里所谓的内循环就是,你确实是给了它价值在这里,当内外价值不同意还是会崩盘,最明显的一个ponzi就是货币,毕竟货币的控制权发行权之类的都在中心化掌控,当超发或者不足的时候,市场会给出反应。

当然国家信用在这一点起到了很重要的因素,君不见民国时期买米带几千万法币,君不见津巴布韦代币都几千亿买一个鸡蛋?

言归正传,回到cryptomines的项目本身,就本身CryptoMines作为一个金本位的游戏,它参考的就是之前的金本位的“盘子ponzi”,然后在这基础上进行了衍生的改变,这里可以参考BRC和EGT当年的之路。

一:BRC和EGT的路途:

当年BRC率先在币圈开始了“金本位”的游戏之路,然而它的游戏就很简陋了,每天点一点领下代币,代币直接到账,可以随时提到钱包里面。

而预言机,用的是直接抓取中心化交易所某一个时间点的价格作为依据,根据每天1%的usdt价值来分币。

而BRC和EGT的做法就很有意思,或者先单独说brc吧,毕竟是最早的先辈了。

BRC当时的玩法就很新,因为首先项目方高度控盘,然后直接首发了zb,当时zb属于top交易所,给brc带来了很多流量。

%title插图%num

a.brc的玩法就是每天插一根针,让大家按照最高价分币,然后价格砸下来,实际上到手根据金本位代币来算,是远低于1%的;

b.brc后来发现,即使是低于1%还是有人会砸盘的,于是发现还是拉盘,让大家惜售,是减少抛压的最好方式,而在之后也是一直这么做的,然后据说被zb数据砸盘后,brc弄了自己的交易所a网,所有交易量都去了a网,而brc在a网上最高涨到了全球市值第10附近,这你敢信?

c.brc还有一个很有意思的,就是几倍出局,我不知道有没有记错,反正这个是控制了一个账号在这里最多赚多少的情况;

d.brc后面出的第三个游戏,地产大亨,直接就是抢城游戏,直接就消了一大堆brc的泡沫,大量的人上头和人抢,最后花了几千上万个brc抢了个app里的城市,这个倒是挺有意思的;

当时brc造就了多少人暴富,最后就有更多的人因为这个“妻离子散”,而brc最后崩盘的主要的原因,还是因为直接被抓了,不知道谁给打oneone0了,直接被滴嘟滴嘟带走了。

项目方当时在很多城市都弄了线下俱乐部,不知道哪里没打点好,然后被人搞了,据说连云港的线下俱乐部都拿回了本金,也不知道是不是真的。

反正之后也有很多ponzi开始,都打着brc的名头,毕竟好使啊,就好像去年各种那个什么哈勃HB星球一样,在泰国开大会的,然后内盘,然后没有抛压,然后最后还是死了,理由是被黑客攻击好像,反正最后也不知道发生了啥,就结束了。

而对于EGT(巨商)就更有意思,因为自己全程参与:

%title插图%num

a.首先egt的巨商游戏是完全fork的贝尔链的,模式一模一样,就是改了个叫法而已;

b.项目方很聪明,一开始就做了分离,巨商游戏的主体和egt主体做了切割,还记得当时那个啥几兄弟来着,听说都进去了;

c.由于完全fork的brc,并且项目方背景很强,毕竟egt多少人私募的王者项目,直接开盘破发几十倍,然后很多人知道要做盘子后抄底,最高挣了几百倍,这是真事,并且有brc珠玉在前,很多错过了brc的都冲了;

d.从游戏开始到最高点,应该是有个200倍左右的空间好像,基本上每天抛售的人,都能大概30多天回本,因为每天都不止分2%金本位的币,所以很多人都惜售了,当时我记得好像一直没卖币,运气好全都是在上huobi的当天卖掉的;

e.后面项目方运作egt上了huobi后,就开始喋喋不休了,直到开始暴跌为止,当时项目方有找过梭教授,说其中的故事,据说是因为交易所空气砸盘,并且还拉了一个数据出来;

d.当时EGT跌下来后,做好了平移的准备的,准备从egt变成atp,从巨商游戏变成好莱坞游戏,恰好我和atp的人还挺熟,聊了聊后,又杀回去了,然后被埋了,还想喊他补点钱来着,心痛自己;(当时还弄了个打折入金活动,好多人平移冲啊,笑死了)

EGT当时其实就挺离谱的,我知道的就是某些机构砸盘了,还是在迪拜的游艇上开始砸盘,而砸盘的原因就是知道控制不住砸盘了,不过交易所也确实是在砸盘,这东西结束的就很突然,但是大概率还是因为brc在之前先崩了,导致连锁反应吧。

两个金本位的前辈说完了,实际上说了三个吧,BRC+EGT+HB三个游戏,崩盘的理由是“11zero+交易所砸盘和11+黑客“。

接下来轮到CryptoMines这个链游的“金本位”Ponzi吧。

如果你们硬要说这个是GameFi而不是Ponzi的话,那就翻篇吧,没什么好聊的,你还陶醉在自己的脑海里,正经人谁他妈玩游戏时点一点,一天就点一次?

首先明确一点,就是CryptoMines在前辈们的身上做了改变,改变这里可以是肉眼能看见的:

1.增加了立即到账需要扣30%的手续费,而不立即到账15天后手续费为0%,这回促使很多人熬到15天;

2.明面上确实是一个链游,虽然没有可玩性,但是有组合性,你有一定的概率是可能一直失败的,无法获得奖励的,所以又会促使大家大资金投入,投的多,胜利的概率越大;

3.资金池看得见,不会出现什么交易所砸盘的事情;

4.项目方确实是海外团队,也不存在被11的风险;

5.更深的是没有cx机制,就不存在泡沫流向什么团队长之类的;

而在这波下跌没开始之前,很多人看k线应该发现,是一条一直上涨的,涨了整整接近3个月,在11月底开始暴跌。

而市场现在对于这一次暴跌有了解释,虽然感觉听上去挺有道理的,但是说实话不是很相信:预售代币解锁,开始套现砸盘,导致暴跌。

%title插图%num

实话实说,这个其实你说通顺吧,也通顺,说不通顺吧也不通顺,毕竟是大资金直接一把出,直接一天搞脚底斩,这种Ponzi都是“米诺骨牌”一样,只要暴跌了,必定进入死亡螺旋的,而盘面也是,第一天有人抄底拉上去了,后来分歧来了,更多的人开始解锁砸盘,毕竟只要跑的快,金本位亏不了多少。

而昨天项目方修改了一些机制,梭教授在第一时间也总结了下:

%title插图%num

当然后续发现还有一些没看见的,就是修改了“远征时间“(打金),将抛压不集中到北京时间8点了,而是让大家自由选择时间。(以上是项目方的改进)

昨天多少人抄底,今天就更多人砸盘,昨天和今早就说了,大家绝对是会砸的,不可能会让你先动手的:

%title插图%num

正儿八经说,我是觉得项目方至少在ETERNAL上,是很难复活的。

除非他能很好的给人理由去接盘ETERNAL而不是只有资金池里的钱在,还有赌徒再继续上,不然就靠着这点程度,绝大多数人都是日抛,这个日抛不解决,然后新人不敢进场,就是一个死亡螺旋。

如果只是单纯的增加:

1.锁仓时间;(直接把能卖的立马卖出,剩下的当归零)

2.增加了每笔gas当作项目方的收入;(当资不抵债的时候,就没人会点了)

3.赌狗模式;(正儿八经挣了钱的人会去,或者不在乎这些的人会去,绝大多数人都不会去参与)

4.增加消耗,增加一切;(都是增加项目方的收入,顺便把玩家的收入降低罢了,治标不治本,只要每天砸,池子不空,总能回本)

5.最主要的,项目方或者私募的币,每个月都解锁25%,这才是最大的痛点;(只想到了怎么管住用户,忘记了对自己的管控)

现在最主要的是“信用危机”,所有人都不可能因为你一句话而相信你,都不卖币,开始跟着你一起做holder,想一想中文群,大家约好不卖,一到8点就砸盘,这就是说好的,面前一套背后一套吗?

除非你能一直拉盘,拉到所有人都惜售,不然绝对不可能大家不日抛的。

而如果你每天都拉盘,就会有人赌,赌到解锁那天抛压就更大了,谁来承受呢?

所以这是梭教授觉得,对于项目方而言还不如想办法开个新的,然后平移过去,直接一把将泡沫都销毁了。

坦白说,对于任何一个代币,现在的泡沫实在是太大了,要么就是一波跌到底,然后将所有人洗干干净净,从头出发,不然是救不活的,想再次一样的模式开盘,就和我之前说的一样,能拉的大家思维转变,才有可能,转变后抛压更大。

但是可以很肯定的一件事那就是“链游类型“的ponzi不会出现,之前前辈们的事情,什么黑客+101+中心化交易所砸盘,都是不存在的。

要么你就干脆直接将usdt本位改成币本位,那就有意思了,就好像raca一样,明明大家其实收益降了,但是币本位没降,仿佛一切又没发生过一样。

后续其实我都能想到怎么玩,做交易所,然后把所有人的usdt本位,全按照币本位清退,然后做交易所赋能,然后再开新游戏,然后把自己的dex打造成链游的交易所中心,然后扩大。

总归要记住,钱不是天上掉下来的,总归得有一个出口,总得有人亏钱,为什么就不能是你呢?

%title插图%num

摸着你的心告诉我,你今天没卖,你猜我信不信?

链游至少在目前来说就是DeFi的二池乃至三池,或者说就是算稳(3,3),大家一起做守币人,坚决不卖,大概率就能起来,然而就玩ponzi的人格局,尤其是大部分都是国人都是做cx的人,能有这么大格局,打死我也不信。

%title插图%num

好了,逼逼叨叨了几千字,我也累了,今天在星巴克发现没偶遇到同行啊。

声明:该文观点仅代表作者本人,与炒币网无关。炒币网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,并不对文章观点负责。 提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯仅供参阅,不作为投资理财建议。

发表评论

登录后才能评论