论高级执行层

fffmCQ.jpg

L1 还是 L2?关键的要求将是能够安全地访问流动性

原文:Premium execution layers

作者:polynya

编译:Evelyn,W3.Hitchhiker

最近的一条推文中,我对” 高级执行层” 进行了一些思考。让我们对这些想法再进一步进行一些实验……

一个高级执行层专门专注于高价值的金融应用;

目标用户:高净值人士(HNWIs)、企业、政府、高价值 rollups 等。

为此,目标设计的关键是:

  • 经济安全和可持续性(Economic security & sustainability)
  • 健全的货币基础资产(Sound money base asset)
  • 技术安全(Technical security)
  • 稳定性(保守优先)(Stability (pref. ossified))
  • 复原力(Resilience)
  • 质量审计社区(Quality auditing community)
  • Lindy

正如 Sylve 所指出的,很多传统的金融业仍然运行在半个世纪前的 COBOL 代码上。在处理资金问题时,花哨的新技术并不是十分重要。人们想要的只是一些稳定的、经过了时间验证的东西。若其中牵涉的资金越多,他们想要的解决方案就越保守。

现在,加密领域中没有太多的东西,也没有什么足够的 Lindy,但让我们从所拥有当中最好的开始。因此,它必须是一个多客户端的 EVM 执行层。我们可能还有一二十年的时间才能使 EVM 足够 Lindy,但这是我们目前能做到最好的。

L1 还是 L2?关键的要求将是能够安全地访问流动性,所以它必须是以太坊 L2。这将给你提供验证的桥梁,可以访问价值 3500 亿美元的资产,再加上继承以太坊完整的安全性。不过,我不会完全排除 L1 的可能性,因为最终出现一些革命性的创新(例如,一个新的共识协议,淘汰了权益证明;或者一个突破性的货币设计,淘汰了 BTC 和 ETH)也不是不可能的(但当它发生时,可以考虑)。这里将会有一些存在的可能。

这将必须是一个 optimistic rollup(ZK rollup 在这个时候太复杂了)。ORs 也是如此,但它们的保守路线更短。7 天的提款时间也许太长了,但如果能缩短到 2 或 3 天(符合 T+2 标准),那就完全可以了。请记住,这只是针对提款,对于目标使用情况来说,这将是相当少见的。再次强调,高价值的金融交易都是关于安全和结算保证,而不是时间压力。在 EIP-4844 之后,rollup 将可能支付 <1% 的费用给以太坊,所以 >99% 是网络的利润。(一个很好的便宜货!)

你不需要让它的验证变得十分容易。原因很简单,目标用户能够轻松购买一台超级计算机并雇人维护它。也就是说,我也认为在这方面不需要太多的 TPS,所以对此,我们可以找到一个平衡点,使得世界上所有最富有的实体都得到支持。在这方面,无论是单片 L1、ZK-L1 还是 L2,其实都不重要。

最后,但最重要的是,你必须有一个令人惊艳的业务发展团队,接触到世界上每一个富有的实体,并使用他们的网络。而当务之急就是让传统金融业者加入并支持该网络。

所有这些听起来像一些资本主义的敌托邦吗?基于你的世界观,也许吧。但这并不重要,这只是一个关于最有价值的执行层的有趣的思想实验。

声明:该文观点仅代表作者本人,与炒币网无关。炒币网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证,并不对文章观点负责。 提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯仅供参阅,不作为投资理财建议。

发表评论

登录后才能评论